当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金(BCH)网络时,两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV(BSV)——将很快在矿工中得到普遍的支持,因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说,矿工的普遍支持很快会让另一个BCH(即ABC)不复存在。然而,事实情况却出现了大反转,分叉后没多久,很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”(CSW对BSV的定义)的追求。

现在分叉大战似乎已经尘埃落定,比特币ABC和比特币SV具有的算力相近,但是自从分叉以来,ABC累积的工作量证明比SV多28.9%。值得注意的是,在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。

考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币(BTC)作为基准,Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6%,这意味着BSV矿工在挖掘SV时,实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施,而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品,这种情况看起来有点讽刺。

说到BCH(ABC),尽管它在分叉后价格崩溃,但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前,BCH(ABC)挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90%,比SV高出56%。

在这三个网络中,比特币不仅是最安全的,而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5%(BTC.com由比特大陆拥有,比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30%的算力)。相比之下,比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56%的算力。 BSV的算力分布也非常中心化,CoinGeek的矿池占总算力的36.1%,而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8%。

至于链上扩容的问题,BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时,大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。 BCH具有32 MB的区块大小限制,而平均区块大约为50 KB,而BSV(Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB)平均区块大小不到13 KB。